查看回信留言

首页>新闻发布>国务院新闻办公室新闻发布会>2014年10月30日下午>相关政策
最高法出台信息网络侵权司法解释
国务院新闻办公室网站 www.scio.gov.cn   2014-10-11   来源:新华网
  

最高法出台信息网络侵权司法解释

个人信息首次圈定“保护网”

  近年来,伴随互联网行业的快速发展,非法删帖、发帖中伤、泄露隐私等利用信息网络侵权行为频发,个人信息保护迫在眉睫。10月9日,最高人民法院通报《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,首次划定个人信息保护的范围,明确利用自媒体等转载网络信息行为的过错认定,以及如何对网络水军进行规制。

  非法删帖的用户和网站承担连带责任

  一些人遭遇网络侵权,往往被迫选择“花钱消灾”,对此,最高法新闻发言人孙军工表示:“以非法删帖服务为代表的互联网灰色产业之所以存在,一个非常重要的原因就是互联网技术的不对等性。”《规定》从民事责任角度对非法删帖、网络水军等作出规制,第十四条明确:“被侵权人与构成侵权的网络用户或者网络服务提供者达成一方支付报酬,另一方提供删除、屏蔽、断开链接等服务的协议,人民法院应认定为无效。擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或者以断开链接的方式阻止他人获取网络信息,发布该信息的网络用户或者网络服务提供者请求侵权人承担侵权责任的,人民法院应予支持。接受他人委托实施该行为的,委托人与受托人承担连带责任。”

  大V转发信息,过错认定更加严格

  微博、微信等社交网络以及由此产生的自媒体发展迅猛,在信息传播的形态上,以社交网络为媒介的转载等二次传播,影响巨大。针对这些特征,《规定》第十条对转载网络信息行为的相关问题作出规定:“人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度,应当综合以下因素:(一)转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务;(二)所转载信息侵害他人人身权益的明显程度;(三)对所转载信息是否作出实质性修改,是否添加或者修改文章标题,导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。”

  最高法民一庭副庭长姚辉解释说:“如果你是一个大V,就应当知道影响的受众有多大,你法律义务上有更高的注意力,就应该谨慎。”

  个人基因、病历等隐私不得随意公开

  在互联网时代,穷追猛打的“人肉搜索”,不仅可能造成二次伤害,还可能侵犯他人隐私、损害他人权益。那么哪些个人信息不得随意公开?

  《规定》第十二条作出规定:“网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。但下列情形除外:(一)经自然人书面同意且在约定范围内公开;(二)为促进社会公共利益且在必要范围内;(三)学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的,经自然人书面同意,且公开的方式不足以识别特定自然人;(四)自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息;(五)以合法渠道获取的个人信息;(六)法律或者行政法规另有规定。”

  侵权造成财产损失最高可赔50万元

  针对司法实践中出现的维权成本高,利用网络侵害他人人身权益的违法成本过低的现实,《规定》加大了被侵权人的司法保护力度。

  《规定》第十八条明确规定:“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支,可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的,人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。”

[责任编辑:焦非]
相关链接>>
  • 中央军委印发《意见》要求 进一步加强军队信息安全工作
  • 国家网信办等部门将联合整治网络弹窗
  • 为共建中国-东盟信息港点个赞
  • 把打击网上淫秽色情信息推向“微领域”
  • 首届中国—东盟网络空间论坛开幕 刘云山致贺信
  • 国家网信办:大力推动即时通信工具政务公众账号发展
  • 扫黄打非办通报九起案件 假记者敲诈勒索遭严打
  • 互联网新闻标题制作策略分析
  • 外媒中文网在中国社交媒体中的传播