主持人 史丹:
下面有请课题组成员李超博士做专题报告。
2013-05-19 10:22:37
李超:
各位专家、媒体朋友们，大家上午好，按照课题组分工，下面由我汇报中国城市竞争力的现状与格局。
首先从综合竞争力十强分布来看：香港、深圳、上海、台北、广州、北京、苏州、佛山、天津和澳门。其中港澳台地区占3席，东南沿海占5席，环渤海2席。其中中西部没有一个城市能够进入10强，进入20强的城市中仅有武汉和成都，西北地区排名最考前的是西安，仅列第36位。从我们的观察来看，特别行政区、直辖市、副省级城市、省会城市他们的竞争力水平一般高于其他的地域城市，就是说在中国城市的行政等级和综合竞争力是正相关的关系。从区域分布来看，我们从表1(幻灯片)可以看出来，全国均值0.0878的水平下变异系数是1.1310，表明综合竞争力差异较大。港澳台地区、环渤海地区均值高于全国水平。西北地区相对较弱。其中中部地区变异系数是0.51是所有区域中最小的，表明在中部地区城市发展差距是相对较小的。
可持续竞争力情况：十强中也是港澳台地区和东南沿海、环渤海地区三分天下。中西部地区同样没有一个城市进入10强。20强名单中，中部地区仅有武汉、长沙、成都三个城市进入了可持续竞争力20强。西北地区的西安仅列第30位。我们可以看一下可持续竞争力的区域情况，从全国以及七大区域的对比中可以看到，西南地区均值水平最低，同时变异系数最高，这说明西南地区城市可持续竞争力水平相对较弱，内部差异较大。还有一点是我们通过对比可持续竞争力变异系数得出，可持续竞争力变异系数相对较小，从2012年综合竞争力指数十强城市中对比发现，十强城市在过去10年中基本保持稳定，说明一个问题，城市竞争力提升并不是一朝一夕的事情，需要长期积累的过程。第二列、第三列综合经济竞争力和可持续竞争力的情况，可以看出他们之间的相对差距较大，从图上可以发现他们的相关关系，综合竞争力初期，可持续竞争力是随着综合竞争力的提升而迅速提高，之后趋势会相对较缓，之后会经历下降的过程，他们呈现倒U型的关系。从城市竞争力空间变化来看，通过纳入了287个城市的经纬度信息，可以体现出他们的主要变量，同时控制20—30项，可以得出空间变化规律，可持续竞争力的指数会增加，会呈现倒U型关系。这和空间经济学结论大致吻合。
2013-05-19 10:24:14
李超:
从可持续竞争力贡献指数来看，排位依次是：创新驱动的知识城市、公平包容的和谐城市、开放多元的文化城市，以人为本的宜居城市、创业至上的宜商城市、环境友好的生态城市，交流便捷的信息城市，城乡一体的全域城市。八个分项竞争力指数显著性程度均较高，贡献度的相对差异较小。可持续竞争力分项比较，我们以理想城市的标准设为1，可以看到，大部分八个分项均值水平都在0.5以下，可以说理想城市的相对差距较大。其中城乡一体的全域城市均值为0.2028，变异系数高达0.1253，表明中国城市的城乡统筹水平相对较低，并且城市间的内部差距较大，这是必须正视的问题。我们可以从可持续竞争力的问题看八个方面的问题分析：
宜居城市建设来看：中国城市普遍存在重硬件、轻软件，重表象，轻内在的特点。过去十年，城市病在大中城市开始集中爆发，表现在交通拥堵，住房紧张，疫病流行，食品安全等等。
在宜商城市中，招商引资策略上大部分城市是提供土地优惠，比如有竞争力的税收等等方面，忽视了商务环境的建设。一旦企业入驻之后，这些优惠政策也会大打折扣，因此在这点上应该引起逐步的重视。地方法规缺乏稳定性和延续性，招商引资主要采用抓大放小，中小微企业在融资方面相对大企业来说比较困难。和谐城市建设方面，中国城市行政透明度不足，对群众和一些具体事件回应较少。课题组的其他成员对各个城市政府的网站更新中可以看到，政府的网站更新速度相对较慢。
2013-05-19 10:27:37
李超:
此外，犯罪率和城市的规模、经济发展水平呈现出正相关的关系，虽然中国城市整体犯罪率相对较低，但是上升趋势十分迅速。
生态城市建设：最近环境污染引发的重大事件呈现爆发式增长。2013年年初弥漫全国华北地区100多平方公里的雾霾事件引发了国际广泛关注。规划理念急需改进，城市规划中一般会提到，如果是对空气有污染的企业会布局在城市的下风向或者是郊外，对河流有污染的企业会布局在河流下游，所以导致了公用地悲剧的频繁发生，中国的近海污染最近呈现上升态势。
知识城市建设：58.4%的城市前要素生产率无任何改善。R&D占GDP比重的均值仅提高了0.6%。科技成果转化率较低。2011年北京、上海专利申请量、授权量以及论文的发表量总体数量已经超过了香港，但是从总体上看，科技成果转化率相对较低。全域城市建设方面，过去十年中城乡收入呈现出差距扩大的趋势，幅度不是太高。2002年中国城乡收入比是3.1：1，到2011年是3.13：1，城市化是滞后于工业化，人口城乡结构滞后于产业结构和就业结构。
从信息城市建设来看，我们发现中国的城市物联网和云计算覆盖率相对较低，在我们的报告中大致是0.02的水平。其中有24.5%的企业两化融合还处于发展阶段，43%处于局部的覆盖阶段，不同行业的融合水平差异较大。
最后是从文化城市建设来看：中国城市的特色和历史文化底蕴基本消亡，基本呈现千村一面的态势，东西部地区文化的开放程度和包容性差异较大。我们的对外开放仅仅局限于边境开放，中西部地区和西部地区的开放程度，特别是文化开放程度今后有待提高。
下面杨杰博士给大家介绍情况。
2013-05-19 10:29:42
杨杰:
大家好，下面由我向大家介绍2012年度中国城市竞争力排名的主要情况。
首先是城市综合经济竞争力，实际上就是城市当前创造价值、获取经济租金的能力。通过城市当前一段时间内的竞争成果体现出来，所以城市综合经济竞争力就表现为城市产出的、当前的和短期的竞争成果，就是城市竞争力产出的、当前的和短期的方面。
从城市产出的规模、速度和效率三个方面进行衡量。我们对中国293个城市的综合竞争力进行了排名，总体分布如图所示。图上标出了综合经济竞争力前10的名称，前50个城市的用柱状图表示，柱越高表明城市竞争力越高。其余的城市用圆圈表示，圆圈越大表示排名越高。2012年度中国城市经济城市竞争力前20是香港、深圳、上海、台北、广州、北京、苏州、佛山、天津、澳门、无锡、东莞、武汉、南京、青岛、成都、大连、沈阳、宁波、厦门。
城市可持续竞争力，就是城市在充分利用现有要素获取当前发展优势和增长的同时，吸引和积累形成城市未来发展优势和影响城市长期增长的要素的能力。因此，城市可持续竞争力就是城市竞争力投入的、可持续的和长期的方面。城市可持续竞争力是通过宜居城市竞争力、宜商城市竞争力、和谐城市竞争力、生态城市竞争力、知识城市竞争力、全域城市竞争力、信息城市竞争力和文化城市竞争力这八个方面来综合衡量的。根据这些方面的结果，我们对中国除台湾的城市外的287个城市的可持续竞争力进行排名，总体分布如图所示。2012年度中国城市可持续竞争力前20：香港、上海、深圳、北京、广州、澳门、杭州、青岛、无锡、济南、苏州、南京、武汉、厦门、沈阳、宁波、东莞、长沙、成都、天津。
2013-05-19 10:31:45
杨杰:
宜居城市竞争力，理想的城市是以人为本的宜居城市，以人为本是指作为居民栖息之地的城市是最大化确保全体市民个体创造和分享幸福和发展成果的出发地和落脚地。在理想的宜居城市里，市民身体健康、精神愉悦、生活幸福、素质文明，自然环境、基础设施、政府服务、私人服务规划、建设、管理、服务和提供，确保大多数居民便捷、舒适的享用，促进居民的健康、快乐和幸福。我们从人口素质、生活条件、政府投入及气候环境四个方面共选取10个核心指标来衡量宜居城市竞争力。根据这些指标，我们对中国除台湾城市外的287个城市进行总体排名，总体分布如图所示。2012年度中国宜居城市竞争力前20为：香港、澳门、无锡、常州、珠海、苏州、威海、海口、镇江、中山、青岛、泰安、鄂尔多斯、烟台、扬州、杭州、天津、广州、徐州、南通。
宜商城市竞争力，理想的城市是创业至上的宜商城市，创业至上主要是指城市环境、基础设施、公私人服务的建设和提供一切以最大化确保居民自由创业、企业自由发展为出发点和落脚点。理想的宜商城市包括企业的良好表现、广阔的市场需求以及优越的创业营商环境。表现为外资纷至沓来，新企业层出不穷，当地市民创业高涨，中小企业蓬勃向上，大企业持续发展，经济充满活力。在此我们以建设创业至上的宜商城市为目标，我们从企业表现、政府服务、社会服务及市场需求四个方面选取10个核心指标来衡量宜商城市竞争力。根据这些指标，我们对中国除台湾城市的287个城市外的宜商城市竞争力进行排名，总体分布如图所示。2012年度中国宜商城市竞争力前20为：香港、北京、上海、广州、佛山、苏州、深圳、武汉、青岛、杭州、济南、澳门、长沙、南京、天津、成都、无锡、沈阳、石家庄、宁波。
和谐城市竞争力，理想城市是公平包容的和谐城市，公平是指政府确保为每一个居民提供均等的发展机会，公平的竞争环境，均等的公共服务。包容是指让老弱病残鳏寡孤独皆有所养，让优者得到奖掖，使生命之花自由绽放。和谐城市是指城市里的全体市民相互包容、相互关爱，和谐相处，充满亲和力。主要包括政府善治、社会公平、社会保障和福利，社会安全等四项内容。我们从政府善治、社会公平、社会保障及社会安全四个方面选取7个核心指标来衡量和谐城市竞争力。根据这些指标，我们对除台湾城市外的287个城市进行和谐城市竞争力进行排名，总体分布如图所示。2012年度和谐城市竞争力前二十：香港、澳门、济南、西安、深圳、青岛、威海、大连、厦门、宁波、沈阳、怀化、长沙、北京、鞍山、湘潭、武汉、无锡、广州、成都。
2013-05-19 10:33:12
杨杰:
生态城市竞争力，理想的城市是环境友好的生城市，环境友好是指天人合一，人类作为生态的有机构成部分，利用知识、道法自然。理想的生态城市是社会、经济自然协调发展，物质、能量、信息高效利用，技术、文化与景观充分融合，人与自然的潜力乐趣充分发挥，居民身心健康，生态持续和谐的集约型人类聚集地。主要包括低能耗、低污染和生态系统良好。我们从资源节约、环境保护及生态状况三个方面共选取8个核心指标衡量生态城市竞争力。我们对除台湾城市外的287个城市进行生态城市竞争力排名，总体情况如图所示。2012年度中国生态城市竞争力前20：澳门、香港、南昌、随州、上饶、黄山、景德镇、烟台、九江、广州、威海、深圳、杭州、长沙、中山、长春、大连、沈阳、鄂尔多斯、河源。
知识城市竞争力。理想的城市是创新驱动的知识城市，知识型产业逐步成为城市的主导产业。信息技术广泛应用于生活和商务。市民享受知识，致力于创新，创新驱动的知识城市对经济的增长质量、居民的生活、环境的保护程度提出了更高层次的要求，通过知识的外溢形成规模经济来重新构建城市空间结构和形成新的城市圈，为城市竞争力的提高提供可持续的内生发展动力。
我们从知识需求、知识投入和知识产出三个方面共选取了10个核心指标，来衡量知识城市竞争力。根据这些指标，我们对除台湾城市外的287个城市进行排名，总体分布如图所示。2012年度中国知识城市竞争力前20：北京、上海、深圳、香港、南京、杭州、广州、天津、武汉、大连、长沙、合肥、济南、成都、沈阳、厦门、西安、宁波、无锡、太原。
全域城市竞争力，理想的城市是城乡一体的全域城市。城乡一体是指以城市为本底的城乡基础设施一体化，公共服务均等化。理想状态的全域城市是工业园区化、农业现代化、土地集约化、农村城市化、城乡一体化、城市田园华，城乡居民收入差距合理，城乡公共服务均等、城乡基础设施一体、城市化与工业化协调发展的城市乡村组合体。城乡居民在天愿般优美的环境中享受着现代城市所提供的现代化的服务设施、基础设施。
2013-05-19 10:38:19
杨杰:
我们从居民收入、公共服务、公共设施及结构转换四个方面选取6个核心指标来衡量全域城市竞争力。根据这些指标，我们对除台湾城市外的287个城市进行全域城市竞争力排名，总体分布如图所示。2012年度中国全域城市竞争力前20为：香港、澳门、深圳、上海、东莞、北京、广州、苏州、珠海、无锡、杭州、厦门、宁波、佛山、中山、克拉玛依、南京、天津、大连、大庆。
信息城市竞争力，理想的城市是交流便捷的信息城市，城市主体与城内外的主体质监能够利用最先进的交通和通讯工具，使物质、知识、思想、信息能够自由边界的交流和交换。信息城市包括企业生产信息化、居民社会生活信息化以及政府服务信息化，信息技术广泛应用于城市的生产和生活服务。在理想的信息城市状态下，市民交流更加便捷，生产模式更加高效，城市规划更加合理，政府服务更加便捷。
我们从信息交流和物质交流两个方面共选取了8个核心指标来衡量信息城市竞争力。根据这些指标，对除台湾城市外的287个城市城市竞争力进行排名，总体排名如图所示。2012年度中国信息城市竞争力前20：上海、广州、香港、北京、深圳、杭州、无锡、南京、重庆、青岛、济南、宁波、天津、东莞、太原、温州、武汉、福州、西安、成都。
文化城市竞争力。理想的城市是开放多元的文化城市，自由开放体现在能够汲取各国各地区的文化精髓，形成多元一体的格局，多元包容体现在能够柔和不同的文化，形成独有的城市文化特色。理想城市的历史文化厚重久远，现代文化枝繁叶茂，外来多样文化兼容并蓄，当地文化独具特色，在开放和多元的环境下，各种文化碰撞、交融和交相辉映。以建设开放多元的文化城市为目标，我们从客体的贸易、主体的交流、多元性及影响力和历时与现代的个性四个方面选取9个核心指标进行衡量。2012年度中国文化城市竞争力前20：香港、上海、北京、苏州、广州、杭州、青岛、天津、南京、佛山、深圳、西安、成都、宁波、泉州、武汉、重庆、东莞、珠海、济南。
以上是2012年度中国城市竞争力排名主要情况。谢谢大家。
2013-05-19 10:40:07
主持人 史丹:
下面有请课题组成员邹琳华博士做专题报告。
2013-05-19 10:41:43
邹琳华:
尊敬的专家、新闻媒体的朋友大家好，很荣幸向大家介绍中国城市竞争力区域报告的内容。中国城市竞争力区域报告总共分为七大板块、34个分报告，由于时间关系，在此仅重点介绍东南地区五个分报告。
首先是广东报告。经济竞争力看广东省板块之间差异较大，珠三角城市群表现突出。广东省均值表现为0.144，居全国第9位。深圳、广州、佛山居全省经济城市竞争力前3位。从可持续竞争力看，广东省转型升级初见成效，优势有望继续保持。广东省可持续竞争力均值0.481，居全国第9位。深圳、广州、东莞居全国可持续竞争力前3位。从广东省可持续竞争力8项指标来看，各指标均处于全国较好的水平。特别是城乡一体化水平很高，相对较弱的是公平包容的和谐城市以人为本的宜居城市指数，广东省各项指数大体向增，基本做到了均衡发展。未来广东省的发展应充分利用粤港澳高端合作的优势，加速产业转型，发展高端服务业，升级传统制造业，给予外来人口同等市民待遇，改善居住环境，缩小省内城市发展水平差异。实现珠三角城市的一体化，桐城化，将珠三角城市群建设成为世界一流的城市群带。
福建报告。从经济竞争力看，福建部分城市表现突出，但是城市群效应没有充分体现。福建省各城市经济竞争力指数均值0.092，居全国第12位。厦门、泉州、福州经济竞争力居前三位。从可持续竞争力看：闽北、闽中表现改善，区域差异缩小。可持续竞争力指数均值0.474，居全国第12位。从可持续竞争力八项指标看，环境友好的生态城市处于全国较好水平，城乡一体的全域城市、创新驱动的知识城市指数相对较弱。在福建省城市竞争力十项之间，以人为本的宜居城市，环境友好的生态城市指数值较高，经济竞争力及城乡一体的全域城市指数较低。未来福建省城市的发展，应充分发挥侨乡优势，生态优势、海洋优势，吸引海内外人士回乡居住，投资，拓展海洋经济，加大城乡一体化的力度创造规模优势，深化两岸经济合作，将海峡西岸城市群带打造成为中国经济有影响力的一体。
2013-05-19 10:41:51
邹琳华:
江苏省报告。从经济竞争力看，江苏省南强北弱，总体表现突出。江苏省各城市经济竞争力指数均值0.159居全国第8位。苏州、无锡、南京居省城市经济竞争力前3名。可持续竞争力：科技文化创新优势突出。转型升级谋新发展。各城市可持续竞争力指数均值为0.523，居全国第7位。无锡、苏州、南京居江苏省城市可持续竞争力前3名。从江苏省可持续竞争力各项指标看，都处于全国较好水平。其中公平包容的和谐城市、以人为本的宜居城市、开放多元的文化城市、创新驱动的知识城市指数均处于全国领先水平。相对较弱的是环境友好的生态城市指数。江苏省竞争力十项之间，以人为本的宜居城市指数值较高，经济竞争力及城乡一体的全域城市指数，总体较为均衡。江苏省城市未来的发展应在缩小苏南苏北区域发展差异的基础上，充分发挥文化、宜居、包容，创新优势，加快产业结构转型升级，实现经济社会全面发展，在全国实现小康社会。
浙江省报告。从经济竞争力看，浙江省草根经济面临新挑战，需要通过转型升级来应对产业空心化。浙江省各城市经济竞争力指数均值0.112，居全国第11位。宁波、杭州、嘉兴省各城市经济竞争力前3名。 可持续竞争力：充分发挥创新优势，未来发展仍可期待。各城市可持续竞争力指数均值为0.522，居全国第8位。杭州、宁波、嘉兴居省城市可持续竞争力前3名。浙江省可持续竞争力八项中，创新驱动的知识城市，交流便捷的信息城市，创业至上的宜商城市，以人为本的宜居城市均处于全国领先水平，公平包容的和谐城市相对较弱。未来的发展应充分发挥创新优势与创业环境优势，升级传统制造业，发展新兴产业，发展科技产业与科技研发中心，拓展海洋经济，提高外来人口待遇，建设宜居城市，通过高铁网络促进长三角城市的全面一体化，在新一轮的产业升级中保持其优势地位。
2013-05-19 10:50:09
邹琳华:
上海报告。经济竞争力看，长三角龙头城市，中国经济重要增长极。上海市经济竞争力指数均值0.682，居全国各省市第2位。经济竞争力指数居全国各城市第3名，列香港、深圳之后。可持续竞争力：作为现代服务业中心在新一轮产业升级中具有先发优势，作为世界城市的软实力尚欠缺。上海科持续竞争力指数均值为0.817，居全国各城市第2位，全国各城市第2位。上海城市竞争力八项指标看，都处于全国一流水平。特别是交换便捷的信息城市、创新驱动的知识城市、开放多元的文化城市指数都处于全国前2位。相对较弱的是公平包容的和谐城市，环境友好的生态城市指数。在城市竞争力十项之间相比，上海开放多元的文化城市，交通便捷的信息城市指数较高，而环境友好的生态城市，以人为本的宜居城市，公平包容的和谐城市得分较低。未来上海的发展应充分抓住中国崛起之契机，以世界顶级城市为目标，加快制度改革力度，提高城市软实力，建设与高端服务业相适应的体制机制，改善生态环境，在外来人口同等社保教育待遇等方面先行先试，成为海纳百川的中国乃至世界的经济增长极。
由于时间关系，其他的各区域分报告不一一展开，大家如果有兴趣可以参阅蓝皮书。谢谢。
2013-05-19 10:51:30
主持人 史丹:
课题组成员关于报告的主要内容就介绍到这里。下面隆重有请中国科学院首席科学家牛文元教授讲话。
2013-05-19 10:52:28
牛文元:
尊敬的高院长、尊敬的各位来宾，大家上午好。非常高兴参加一年一度中国社科院发布城市竞争力报告发布会，我也非常珍惜。一般来讲一个国家对科研机构的基本要求有三项，第一出成果，第二出人才，第三出思想。出成果大家都很明确，两弹一星，新兴工业产业，突破各种关键性技术，这当然都是成果。出人才，大家也很清楚。出思想，在过去我们重视不太够，现在我觉得中国在这样一个高速发展期间，把握好这样一个巨大的列车前进的方向、道路，那是极为重要的，所以非常感谢社科院通过这样一个蓝皮书等等一系列的思想作品，给我们国家的健康发展提供了强有力的支撑，这也是我非常愿意到社科院来学习的一个心愿。通过今天我们看到，中国各个城市的竞争力是从可持续发展的角度一个非常新的视角来探讨城市竞争力，应当说他们做了大量基础性工作，从这些工作当中找出了一些规律，得出很好的结论。这对我们国家城市为的发展以及制定城市发展的战略和规划来讲具有重大意义，所以我们十分希望这份报告在实践过程中取得优异和有价值的成效。
今天我有感而发，十八大精神、中国60多年走过的城市化来讲，得出了一个非常重要的结论，叫人的城市化。大家可以看现在各个主要的媒体，主要的理论阵地上，都在探讨什么叫人的城市化。这个问题本身看起来好像很简单，实际上一直到现在我们也没有看到一个成体系的解释人的城市化非常系统的解释。我们可以说人的城市化是最近方方面面探讨的热门课题，因为最终城市的竞争力决定于人的竞争力，所以人的城市化不仅仅是要解决城市化中人的安排的问题，也要解决城市化进程中人的竞争力如何表达的问题。这是城市化进展的关键。在总结60多年来中国城市化进程以后，所得出的核心命题就是如何实现人的城市化。但什么是人的城市化？什么是人的城市化的内涵和外延？什么是人的城市化的制度安排和治理结构？大多语言不详，甚至于还没有破题，这给我们研究者、关注城市化问题的各行各业人士提出了一个非常严肃的问题。在梳理国内外关于城市化战略的历史进程和交错演替的背景下，结合中国城市化的特色，我们从逻辑上的思考，人的城市化应当依次按照次序分成四个板块来阐述人的城市化。
2013-05-19 10:52:40
牛文元:
第一个板块，人的流动或者叫人的解放。如果没有这个，当然就谈不上城市化。这涉及到户口制度、土地制度，也包括了特大城市的逆城市化，例如北京、上海上千万人口，不仅是低层的农民工到城市来，也包括高层的城市人口和产业向低层、城市转移的问题，所以没有这些人的流动和人的解放，如何称之为人的城市化？主要要解决从人力资源向人力资本的转化、从要素的板结到要素流动的转化，没有这一条，全世界都是如此，中国更是如此。
第二个板块，有了人的流动和人的解放，必须解决人的就业。流动完以后干什么？要有位置。这涉及到人的培训、人的提升、人的能力建设，以及在创新驱动下城市形成的新型经济板块当中人如何能够占据生态位。如果没有这一条，人流动了，也安不下身来，所以主要解决从体能向技能、智能的转化，原来就是靠劳动力，初级劳动，如何进入到高级劳动，如何进入到技能和智能的提升，没有这个也谈不上人的城市化。
第三个板块，人的融入或者是人的融合。进入城市有了工作难道就是城市的人了吗？还不是。涉及到生产方式、生活方式，组织方式、文化方式的融合，以及相应的社会民生、公共服务的均等化，没有这一条人即使有了就业，现在农民工在北京有的生活了七八年甚至十年了，有的还没有融入这个城市，主要是解决从移民到归划，这是要有一个过程的，从少数变为多数，从外来的变成本土，有的要经过两代三代才能完成这个任务，这是很不容易的，没有这个的完成就不能称之为城市化。
2013-05-19 10:56:35
牛文元:
第四个板块，人的幸福。如果有人的流动、人的就业、人的融入，就要看人的幸福。亚里士多德早就说过，人们来到城市就是为了更好的生活，如果没有更好的生活，得不到更多的幸福，搞人的城市化干什么。这涉及到公平正义，国民待遇、机会平等，安居乐业，绿色幸福等一系列问题，同时完成城乡、城际和区域的一体化。没有这些东西，我们不能称之为人的城市化。主要解决从收入提高到精神富足的转化，主要解决城市病，如何建设绿色城市，提升城市质量的问题。建设绿色城市和智慧城市，破解全球共同面对的幸福悖论，就是你的收入提高了，等于你的幸福吗？如果没有这的解决，也不行。
我们从人的解放、人的流动、人的就业，能够安定下来，到人的融入变成了真正的本土，变成了国民待遇，最后进入到人的幸福，这样我们才认为人的城市化基本上完成了历史使命。到现在我们非常迫切地想解决包括城市的竞争力，包括城市的发展和提升，实际上就是人的竞争力，人的提升的过程。我也希望社科院这次非常有战斗力的队伍能够把目前全国非常关注的什么叫人的城市化以及人的竞争力和城市竞争力的表现早日放在我们面前，让我们享受一次更盛大的宴会。谢谢大家。
2013-05-19 11:03:12
主持人 史丹:
谢谢牛老师的发言。下面请记者提问，然后有请李院长讲话。
2013-05-19 11:03:40
