传播学者克罗斯曾提出一个“谣言公式”：谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性×公众批判能力。谣言的能量有多大，既取决于真实信息的透明度，也取决于受众的判断水平。那么，一条谣言究竟是怎么被制造出来的？

　　第一步：紧跟热点事件 诋毁名人

　　秦火火在微博中造谣说，雷锋1959年为自己添置的皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等全套高档行头，加起来当时90元左右，而雷锋一个月才六块钱。秦火火关于雷锋奢侈生活的结论从何而来？

　　秦火火交代，“我就是看到一张雷锋穿毛大衣、皮靴的照片，然后就把它的价格夸大。”事实上，据雷锋的工友回忆，雷锋的皮夹克等物品是从寄卖商店里买的便宜旧货，雷锋当年完全有能力支付，并且给家境困难的工友也一起买了手表和皮夹克。

　　第二步：肯定语气质疑 迷惑性强

　　2011年“7.23”动车事故发生后，秦火火把矛头直接对准当时的铁道部新闻发言人王勇平，发布了这样的谣言：“您的大女儿王晓英是铁道部财务局主任，大女婿李阁奎是北京市交通局副局长，二女儿王晓霞是北京市计生局处长，二女婿郭亮是北京市中心医院副院长，小儿子王晓飞是铁道部质检科科长，儿媳张宁是市妇联主任，情况都没错吧？”

　　事实上，这条信息漏洞百出，所有的内容都经不起推敲，但“秦火火”等人编造的谣言详细说出了所谓的“细节”。这种“说得跟真的似的”的谣言，迎合了公众对事实的好奇心。在一片激动不满的情绪当中，能想到去调查的网民毕竟很少。在真相还未出炉之前，这一段谣言帖就被大量转发。

　　第三步：第一时间发布 混淆视听

　　关于“7.23”动车事故，秦火火还发表微博造谣说，“刚得到消息，铁道部已向动车事故中意大利遇难者茜茜协议赔偿三千万欧元，折合人民币接近两亿。”

　　这条微博一出，网民纷纷声讨铁道部讨好外国人，中国人命不值钱。虽然第二天，铁道部立即辟谣否认。但是谣言已经激起了部分网民的不满情绪。不少网民都有这样的感受，最先散播的虚假信息令人印象深刻，后来出现的辟谣帖和真相反倒被淹没，不为人知。

　　第四步：“大V”转帖 推波助澜

　　在谣言的传播过程中，少数所谓的网络意见领袖，微博大V们的作用也不容小视，在一定程度上起到了推波助澜的作用。大V们粉丝众多，由于有了此前个人信誉、价值取向的判断，他们转发的内容更容易让普通网民相信，从最早的将信将疑逐渐转变为深信不疑。