未来十年中国面临的是一个非常艰难的时间，它的基本特点是所有碰到的问题都是一个两难问题，比如说全球化，你不参加全球化就不能得到全球化的效益。但是你参加全球化就马上面临发达国家从金融到技术到管理各方面的优势，可能在竞争中间面临着优胜劣汰的危机。

    比如说现在发达国家经过上百年工业化的历程，把整个地球的污染、生态破坏了，但是他们现在发达了，他们需要的是清洁的空气，需要的是森林，需要的是资源，提出了很高的要求，对不对？当然很对。只有一个地球。可是还有大量的发展中国家，后发展中国家确实面临一个怎么样工业化的问题，怎么样能够赶上，他当然就跟要求是不一样的。所以都是两难的。

    对每个国家来说，比如说美国就面临两难型结构性困难。美国现在还是世界第一强国，但是它确确实实面临美国会不会面对衰亡的问题。美国之所以能够这么发展，其中战后有两个大的霸权，一个是军资的霸权，先进的武器。还有金融霸权，美元是世界货币。用这两个霸权获得了巨大的世界资源和霸权的红利。所以维持了美国高水平的消费，超前消费这样子一些繁荣的社会。

    如果每个不搞霸权的，这些东西都没有了。它就很难维持这样世界先进高水平的生活。这样国内矛盾就尖锐化。如果继续搞霸权主义，必然是继续天文数字的军费和赤字预算，必然大量发行货币，最后造成周期性的经济危机。更重要这样搞霸权主义违反的世界和平发展的历史潮流，必将受到越来越多的国家日益强烈的反对和鼓励，世界潮流浩浩荡荡，顺我者昌，逆我者亡。

    因此美国这样一个结构性难题给我们什么教训，就是绝对不能搞霸权。今年中国还是发展中国家。即使今后繁荣了，强盛了，仍然不能搞霸权主义，因为霸权主义的时代以一去不复返了。

    同样在欧洲也碰到霸权主义。因为欧洲主要是战后一直是在搞福利，社会保障，社会福利。欧洲带来问题是什么呢？因为左翼的增长是社会民主党，右翼是保守党，因此他们都要拉选票，因此带来很大的国家的债务，带来了很多吸收外来的移民，廉价的劳动力，移民又很难融入欧洲基督教文化社会，因此产生很多矛盾。

    所以欧洲面临结构性两难，就是不改变当今如此高额的社会福利，就无法解决越来越严重的债务危机和移民冲突问题。可是要改变高额福利和移民状况又谈何容易了。因为劳动者，特别一弱势劳动者获得的既得利益是无法剥夺的。所以欧洲这个难题也是一个结构性难题，这个两难给我们中国的教育是什么呢？我们要不断地健全和提高劳动者的社会保障，千万不能搞全民的社会福利，更不能搞福利社会。

    第三，再看看日本。日本也是面临两难问题，日本本身缺乏资源，战后依靠美国的保护，把全世界的资源廉价的资源生产产品要来占领发展中国家的市场。

    因此，当前日本的真正的历史性的难题，日本面临两难选择，如果继续脱亚入欧，跟在西方的后面做地主霸权的老路，那走不通的。无论你是复兴中国主义，还是依靠美国的霸权和平来搞经济，霸权也是做不通的。

    反过来，如果彻底的作为平等的一员回归亚洲，大家共建共赢的亚洲共同体，就要彻底抛弃几百年脱亚入欧的种种心理负担，彻底摆脱追随美国霸权，摆脱美国控制。这个谈何容易。

    所以日本的难题给中国的教育是什么了？绝对不能依附于西方的列强，也永远不做地主的霸主。要融入世界，融入亚洲，与世界和平发展。

    再看发展中国家，发展中国家也有两难，亚洲又提出来中等收入陷井。所有陷井实质上都是当代后现代化从农业社会向工业社会发展的两难问题。一方面要按照人类社会发展规律要实现工业化，要市场经济发展规律发展经济，必须要承受相当长时间分配差距拉大的阵痛。而这点在当代发展中国家农民还占人口的大多数，农业还没有被市场经济所改造，发展与分配的矛盾就变成一个难以闯过的关口，蛋糕还没有做大，那么就在抢怎么分蛋糕，这就是中等收入限定两难。发展中国家拉美陷井给中国的教育，中国必须坚定市场经济的改革，超等中等收入陷井。

    综合以上两难事件都是结构性两难，不是短时间一般性政策可以解决，全世界都要进行根本性的改革，两难的事件将是一个大改革的事件。只是中国怎么改，另外再讨论。谢谢！