微博繁荣的背后

    3月24日,由中国传媒大学网络舆情(口碑)研究所撰写的《2010中国网络舆情指数年度报告》正式发布，该《报告》显示,2010年中国以腾讯、新浪为代表的微博用户突破1.8亿人,微博在2010年一跃成为继新闻、论坛之后的中国互联网第三大舆情源,如蒙牛“诽谤门”、金浩茶油致癌物超标等事件均以微博作为舆情源头率先披露。

    《报告》指出,2010年,网络舆论关注的前200个政策话题中,政府通过网络传达政策精神和解读公众疑惑的话题高达38.5%,借助网络平台征求民意进而完善相关法规占比高达24%。有专家指出,随着论坛、微博等“自媒体”平台日趋成熟、规范,网络舆论正逐步成为推动立法规范和检验行业漏洞的重要平台和加速器。

    在微博繁荣的表象下,我们也看到部分代表、委员的微博关注度很高,其粉丝超过三万、甚至十万的都不是奇迹,但仔细发现其个人发微博的数字依旧是零,这充分反映了老百姓希望通过与代表、委员互动上传民意的心愿十分强烈。

    网络问政再好,也需要一个好制度支撑。只有在一个公正合理的制度之下,网络问政才能发挥有效的民主功能,否则网络只会成为更多矛盾与戾气的聚集地。如果没有制度化的保证,互联网恐怕将沦为某些地方政府的形象工程,以及一些代表、委员“作秀”的工具。
正如一位媒体人在微博中所说:“真正的民意,不会因为某位代表说一句‘我上微博了,请来提建议’,就汹涌而至。不说有多少公众能够或者愿意在网络上表达意见,这种‘快餐’式的沟通本身,就有其局限性。况且,包括微博在内的不少意见征询,仅仅在‘两会’召开的特定时期闪亮登场,会议结束后‘问政’也就随之落幕。”

    另外,由于网民的诉求五花八门,对于有些问题,人大代表也无能为力。因此一些无法满足需求的网民就批评说,代表、委员开微博是在“作秀”,解决不了什么实际问题,甚至发表攻击性言论。“遇到这种情况,要耐心地跟对方解释、沟通。”王明雯说,身为全国人大代表,即使不能解决所有问题,也有责任听取民众心声,为他们答疑解惑。

“我是一贯坚持让网络直接地、更好地反映民意的代表。对我来讲,我是为了‘两会’征求建议而开微博。最关键的是,‘两会’以后,我继续通过使用微博的方式,来接触民意、征求民意、反馈民意。”王明雯说。

    对于王明雯、韩德云等全国人大代表开微博征询民意的做法,网民多数表示支持和欢迎,而在专家看来,微博对于完善和丰富我们的民主政治生活有着十分积极的意义。中国人民大学新闻学院教授喻国明表示,微博的独特性在于,它不仅是社会成员个体间的传播工具,还可以围绕某个特定的议题,引发公众参与和讨论,从而聚集起公众的智慧和能量,形成有效的政策产品和制度产品。

1  2  3  4  首页  上页  下页  末页